О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3

гр.Стара Загора, 08.03.2016 година

Старозагорският административен съд, в закрито съдебно заседание на осми март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

РАЙНА ТОДОРОВА

при секретар:

и с участието на прокурор като разгледа докладваното от съдия Б. ТАБАКОВА ч.КАНД № 98 по описа за 2016 год, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба от Мартин Желязков като пълномощник на „Виденов груп” ООД със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, бул.”Европа” № 21, представлявано от Данчо Григоров Виденов против определение № 112/ 21.01.2016г, постановено по а.н.х.д.№ 2981/ 2015г на Районен съд Стара Загора, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството против електронен фиш серия К, № 1065697 на ОД на МВР Стара Загора и е прекратено производството по делото. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на съдебния акт, въз основа на които е направено искане за отмяна на определението. Подателят счита, че законният представител на дружеството, което е собственик на посоченото в електронния фиш моторно превозно средство, е надлежно легитимиран да оспорва издадения електронен фиш, съответно - да упълномощи лице, което да го представлява пред съда.

Ответникът по частната жалба – Областна дирекция на МВР Стара Загора, не изразява становище за допустимост и основателност.

Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, обсъди събраните по делото доказателства и като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява неоснователна.

С определение № 309/ 28.05.2014г, постановено по а.н.х.д.№ 908/ 2014г на Районен съд Стара Загора, е оставена без разглеждане жалбата на „Виденов груп” ООД гр.Ямбол против електронен фиш серия К, № 1065697, издаден от ОД на МВР Стара Загора и е прекратено производството по делото.

С процесния електронен фиш на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП на Данчо Григоров Виденов – управител на „Виденов груп” ООД гр.Ямбол е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП при управление на автомобил „Ивеко 35 Ц 17” с рег.№ СВ8603 АР.

С обжалваното определение състав на Районен съд Стара Загора приема, че жалбата е недопустима, защото не е подадена от санкционираното лице Данчо Григоров Виденов, макар и в качеството му на представител на „Виденов груп” ООД гр.Ямбол. В тази връзка обосновава, че дори пълномощникът Мартин Желязков е упълномощен да представлява дружеството, а не наказаното физическо лице.

Така постановеното определение е правилно.

В разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП е предвидено при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител да се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Съгласно ал.5 на чл.189 от ЗДвП електронният фиш по ал. 4 се изпраща на лицето по чл. 188, ал. 1 /физическо лице-собственик или ползвател на МПС, при управлението на което е извършено нарушение/ или ал.2 /юридическо лице-собственик на МПС, при управлението на което е извършено нарушение/ с препоръчано писмо с обратна разписка.

Нормата на чл.188, ал.2 от ЗДвП регламентира, че когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.

В случая административнонаказващият орган е приел, че собственик на автомобил „Ивеко 35 Ц 17” с рег.№ СВ8603 АР е „Виденов груп” ООД гр.Ямбол и при липсата на посочване на лице, което го е управлявало, е разпоредил връчване на електронен фиш серия К, № 1065697 на управител на дружеството. С този електронен фиш серия, издаден от ОД на МВР Стара Загора, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150 лв на физическото лице Данчо Виденов като законен представител на „Виденов груп” ООД гр.Ямбол. Действително с електронния фиш не се ангажира отговорността на собственика на автомобил „Ивеко 35 Ц 17” с рег.№ СВ8603 АР, който е юридическото лице „Виденов груп” ООД гр.Ямбол. От съществено значение за активната процесуална легитимация в производството пред районния съд е посочването за нарушител само на Данчо Григоров Виденов, независимо, че е в качеството му на представител на „Виденов груп” ООД гр.Ямбол.

Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН /чл.189, ал.8 от ЗДвП/, който признава право на жалба само на нарушителя и поискалия обезщетение. В настоящия случай този нарушител е физическото лице Данчо Виденов, но той не е подател на жалбата, нито е упълномощил надлежно свой представител именно в качеството си на физическо лице. Активната легитимация е процесуална предпоставка за допустимост на жалбата от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно. Затова като е приел, че подадената жалба от дружеството-собственик срещу електронния фиш е недопустима, районният съд е постановил съдебния си акт в съответствие и при правилно приложение на закона.

По тези съображения обжалваното определение като законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 235, ал.1 от АПК във връзка с чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 112/ 21.01.2016г, постановено по а.н.х.д.№ 2981/ 2015г на Районен съд Стара Загора, с което е оставена без разглеждане жалбата на „Виденов груп” ООД гр.Ямбол против електронен фиш серия К, № 1065697 на ОД на МВР Стара Загора и е прекратено производството по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.