Определение по Наказателно дело 453/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 37 12.11.2018год. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА ЧКАНД № 453 по описа за 2018 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по частна касационна жалба на В.Д.Х. *** против определение № 1108 от 20.09.2018г., постановено по АНД № 2364/ 2018г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на В.Д.Х. *** против наказателно постановление № 16-1228-002603 от 03.07.2018 г. на началник група в сектор „ Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора. Жалбоподателят оспорва извода на съда, че жалбата срещу наказателно постановление № 16-1228-002603 от 03.07.2018 г. на началник група в сектор „ Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загор е просрочена и като такава – процесуално недопустима и е пректратено производството по ан. № 2364 по описа за 2018 г. на Старозагорския районен съд. Направено е искане обжалваното определение да бъде отменено.

Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 342,ал.2 във връзка с чл. 323,ал.2 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН оспорването на въззивното съдебно определение, с което жалбата е върната като просрочена, се подава в седемдневен срок от постановяването на определението, а когато е постановено в закрито заседание - в седемдневен срок от връчването на преписа. В случая, с оглед посоченото в изпратеното и получено от В.Х. на 08.10.2018 г. обявление за постановеното определение № 1108 от 20.09.2016г., постановено по АНД № 2364/ 2018г. по описа на Старозагорския районен съд, а частната касационна жалба е постъпила в деловодството на районния съд на 16.10.2016година в деловодството на Районен съд гр. Стара Загора. С оглед на което подадената. частна жалба се явява подадена в срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

С определение № 1108 от 20.09.2018г., постановено по АНД № 2364/ 2018г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на В.Д.Х. *** против наказателно постановление № 16-1228-002603 от 03.07.2018 г. на началник група сектор „ Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора. За да постанови този резултат съдът е приел, че наказателното постановление е надлежно връчено на жалбоподателя на 16.08.2018 г. Считано от тази дата, седмодневният срок за обжалване на наказателното постановление, предвиден в чл. 59,ал.2 от ЗАНН е изтекъл на 23.08.2018, а жалбата срещу НП е била подадена по пощата на 27.08.2018 г. Въз основа на това съдът е направил извод че жалбата, като подадена след изтичане на законово регламентирания преклузивен срок, е процесуално недопустима, което обуславя оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

Определението е неправилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 59,ал.2 от ЗАНН, срокът за обжалване на наказателното постановление е 7-дневен и за нарушителя започва да тече от връчването на НП. В чл. 183,ал.2 от НПК , субсидиарно приложим по силата на препращащата норма на чл. 84 от АПК, е регламентирано че срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден. Съгласно чл. 184 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН срокът се счита спазен, ако до изтичането му молбата, жалбата или другите книжа са постъпили в съответния орган, в пощата, в друг съд, прокуратура или разследващ орган, в учреждението, където лицето изтърпява наказание или е задържано под стража, в поделението, където служи военнослужещият, или в дипломатическото или консулското представителство, когато лицето се намира в чужбина. От посочената нормативна регламентация следва извода, че за спазването на срока необходимо и достатъчно е процесуалното действие да е извършено до края на деня, в който изтича съответния срок, като срокът се счита спазен и ако жалбата е постъпила в пощата до края на деня, в който изтича срока.

В случая от приложената административнонаказателна преписка безспорно се установява, че наказателно постановление № 16-1228-002603 от 03.07.2018 г. на началник група сектор „ Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора. е било връчено лично на санкционираното лице на 16.08.2018 г. От датата на получаване на наказателното постановление /16.08.2018 г./ започва да тече срокът по чл. 59,ал.2 от ЗАНН за обжалване на наказателното постановление от санкционираното лице, който срок, при прилагането на чл. 183,ал.2 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН, изтича на 23.08.2018 г.От известие за доставка е видно наистина, че жалбата е подадена в този срок по пощата. С оглед на което съдът приема, че жалбата на В.Д.Х. против Наказателно постановление № 16-1228-002603 от 03.07.2018 г. на началник група в сектор „ Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора е подадена при спазване на нормативно установения преклузивен срок по чл. 59,ал.2 от ЗАНН и следователно не е налице процесуална пречка за разглеждането й по същество от Районен съд – Стара Загора с произнасяне по нейната основателност.

По изложените съображения обжалваното определение на Старозагорския районен съд се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на основание чл. 221,ал.2 от АПК във връзка с чл. 236 от АПК, Старозагорският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 1108 от 20.09.2018г., постановено по АНД № 2364/ 2018г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на В.Д.Х. *** против наказателно постановление № 16-1228-002603 от 03.07.2018 г. на началник група в сектор „ Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора.и е прекратено съдебното производство по делото.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.